原標題：單周50股解禁 3股市值超百億

2月21日-25日這一周，A股共有50股的部分股份迎來解禁。據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計，以最新收盤價計算，50股合計解禁市值約785.38億元，其中京東方A系單周解禁股份數(shù)量最多的個股。解禁市值方面，京東方A、淮北礦業(yè)、北汽藍谷3股合計解禁市值占到周內(nèi)50股解禁市值之和的比例在五成以上，淮北礦業(yè)以約201.86億元排在首位。

合計解禁約86.22億股

據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2月21日-25日期間，A股將有50只股票的部分股份解禁。

經(jīng)計算，上述50只股票合計解禁的股份數(shù)量約86.22億股。單只個股來看，七彩化學、正平股份、生益電子、中國電信、京東方A等10只股票的解禁數(shù)量在1億股以上，占單周解禁股數(shù)量的比例為20%，其中京東方A、淮北礦業(yè)、北汽藍谷3股的解禁股份數(shù)量則超過10億股。

具體來看，京東方A為50股中解禁股份數(shù)量最多的個股，約29.32億股?；幢钡V業(yè)的解禁股份數(shù)量在京東方A之后，解禁的股份數(shù)量約15.22億股。北汽藍谷的解禁股份數(shù)量約11.88億股。經(jīng)計算，京東方A、淮北礦業(yè)、北汽藍谷3股解禁股份數(shù)量合計約56.42億股，占周內(nèi)50股合計解禁股份數(shù)量的比例約為65.44%。

相比之下，石頭科技、普冉股份、天合光能、同力股份4股的解禁股份數(shù)量不到50萬股，其中同力股份的解禁股份數(shù)量僅為0.7萬股，系單周內(nèi)解禁股份數(shù)量最少的個股。

這些個股解禁股份涉及哪些類型？據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示，主要分為定向增發(fā)機構(gòu)配售股份、首發(fā)原股東限售股份、首發(fā)戰(zhàn)略配售股份、股權(quán)激勵限售股份、股權(quán)激勵一般股份、首發(fā)一般股份6種類型。

按照上述解禁類型進行統(tǒng)計，2月21日-25日期間，50只股票中有20只解禁股份類型屬于定向增發(fā)機構(gòu)配售股份，占比為40%，包括壹網(wǎng)壹創(chuàng)、神馬電力、恒為科技、南大光電等個股在內(nèi)。七彩化學、羅普特、三元基因、時空科技、同力股份、杰美特等14股股份的解禁類型為首發(fā)原股東限售股份，占比為28%。中國電信、超越科技、普冉股份等5股的解禁股份類型則屬于首發(fā)一般股份和首發(fā)機構(gòu)配售股份兩種。

單日來看，經(jīng)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2月21日是周內(nèi)單日解禁公司數(shù)量的高峰日，當日有17家公司的限售股解禁，占比為34%。2月22日-25日，單日解禁公司的數(shù)量分別為5家、12家、10家、6家。

淮北礦業(yè)解禁市值居首

若以最新的收盤價計算，50只股票解禁的市值約785.38億元。

經(jīng)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計，50只解禁股中，有35股的解禁市值超億元，七彩化學、威派格、中國電信等9股的解禁市值超10億元。京東方A、淮北礦業(yè)、北汽藍谷3股不僅解禁股份數(shù)量排名居前，解禁市值同樣居前。其中淮北礦業(yè)的解禁市值居首位。

Wind數(shù)據(jù)顯示，2月21日，淮北礦業(yè)約15.22億股限售股上市流通，解禁股份的類型為定向增發(fā)機構(gòu)配售股份。以淮北礦業(yè)2月18日13.26元/股的收盤價計算，淮北礦業(yè)此次限售股解禁折合市值約201.86億元。

據(jù)了解，淮北礦業(yè)主要業(yè)務為煤炭采掘、洗選加工、銷售，煤化工產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售等業(yè)務。針對公司相關問題，北京商報記者致電淮北礦業(yè)證券部進行采訪，不過對方電話未有人接聽。

京東方A、北汽藍谷2股的解禁市值也超百億。京東方A披露的公告顯示，此次申請解除限售的包括武漢產(chǎn)業(yè)投資發(fā)展集團有限公司、JPMorgan Chase Bank, National Association、J.P.Morgan Securities plc、華寶證券股份有限公司等19名股東，解除限售股份上市流通日期為2022年2月21日。京東方A約29.32億股對應的解禁市值約143.97億元，北汽藍谷約11.88億股股份對應的解禁市值約112.64億元。

經(jīng)北京商報記者計算，京東方A、淮北礦業(yè)、北汽藍谷3股合計解禁市值約458.47億元，占單周50股解禁市值之和的比例約58.38%。

投融資專家許小恒認為，限售股解禁是一種選擇權(quán)，不是必須執(zhí)行的權(quán)利，解禁規(guī)模也不等于實際減持規(guī)模。以往經(jīng)驗來看，限售股解禁對股價的影響具有不確定性。限售股股東的成本相比二級市場價格存在較大折價空間，是否存在解禁動力取決于股票市值是否被高估、其股東是否有套現(xiàn)需求等方面。若股東對公司未來發(fā)展很有信心或公司股價并不理想，那么解禁動力也不足?！懊鎸磳⒕蘖拷饨膫€股，投資者要有風險意識，但不必過度增加心理壓力。需要具體問題具體分析，公司估值是否合理、未來發(fā)展空間大小才是投資者需重點關注的因素。”許小恒如是表示。（北京商報記者 劉鳳茹）