6月21日，由清華大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)治理研究中心和伏羲智庫(kù)數(shù)字發(fā)展研究中心聯(lián)合舉辦的《中國(guó)數(shù)字平臺(tái)開(kāi)放性指數(shù)研究報(bào)告》發(fā)布會(huì)在北京舉行。

伏羲智庫(kù)創(chuàng)始人、清華大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)治理研究中心主任李曉東教授，伏羲智庫(kù)高級(jí)顧問(wèn)、原國(guó)家信息化專(zhuān)家咨詢委員會(huì)委員、國(guó)家信息中心原主任高新民，清華大學(xué)社科學(xué)院經(jīng)濟(jì)所副教授謝丹夏博士等出席會(huì)議。

本次發(fā)布會(huì)由伏羲智庫(kù)秘書(shū)長(zhǎng)孫永革主持。會(huì)上，清華大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)治理研究中心博士后、伏羲智庫(kù)數(shù)字發(fā)展研究中心總監(jiān)付偉博士代表研究團(tuán)隊(duì)介紹了《中國(guó)數(shù)字平臺(tái)開(kāi)放性指數(shù)研究報(bào)告》的基本情況。

數(shù)字平臺(tái)是繼市場(chǎng)、企業(yè)之后新的資源組織形態(tài)，已經(jīng)成為中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康快速發(fā)展中的關(guān)鍵一環(huán)，對(duì)“形成強(qiáng)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，構(gòu)建新發(fā)展格局”具有重要意義。國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)發(fā)布《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南》，提出“營(yíng)造競(jìng)爭(zhēng)有序開(kāi)放包容發(fā)展環(huán)境，降低市場(chǎng)進(jìn)入壁壘”，2021年4月，全國(guó)人大常委會(huì)《個(gè)人信息保護(hù)法(草案)》(第二次審議稿)，新增了對(duì)“基礎(chǔ)性互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)”的相關(guān)要求。

清華大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)治理研究中心和伏羲智庫(kù)數(shù)字發(fā)展研究中心聯(lián)合研究團(tuán)隊(duì)持續(xù)關(guān)注數(shù)字平臺(tái)發(fā)展情況，首次嘗試從數(shù)字平臺(tái)的接入、交易、退出和轉(zhuǎn)移等四個(gè)維度構(gòu)建數(shù)字平臺(tái)開(kāi)放性指數(shù)模型(DPOI模型)并開(kāi)展研究評(píng)估工作，對(duì)22個(gè)具有廣泛經(jīng)濟(jì)社會(huì)影響的中國(guó)數(shù)字平臺(tái)進(jìn)行了開(kāi)放性測(cè)度，形成了《中國(guó)數(shù)字平臺(tái)開(kāi)放性指數(shù)研究報(bào)告》，以期為數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理和數(shù)字平臺(tái)健康發(fā)展提供有效的政策評(píng)估工具。

報(bào)告顯示，當(dāng)前中國(guó)數(shù)字平臺(tái)的開(kāi)放程度還有待提高，不同類(lèi)型的數(shù)字平臺(tái)在接入、交易、退出和轉(zhuǎn)移等方面普遍存在一定的制度性約束和阻礙。接入開(kāi)放性高于總體開(kāi)放程度，但平臺(tái)間的接入開(kāi)放性差異明顯。電商交易、社交媒體和生活服務(wù)平臺(tái)的接入開(kāi)放性較高，而內(nèi)容娛樂(lè)平臺(tái)的接入開(kāi)放性較低，主要是存在獨(dú)家協(xié)議和隱私協(xié)議的可讀性差等;交易開(kāi)放性顯著高于總體開(kāi)放程度，內(nèi)容娛樂(lè)平臺(tái)的整體交易開(kāi)放性更好，嗶哩嗶哩、小紅書(shū)、快手、蘇寧易購(gòu)等交易開(kāi)放性較高;退出開(kāi)放性存在顯著差異，內(nèi)容娛樂(lè)平臺(tái)退出開(kāi)放性最高，有較為明確的退出機(jī)制和簡(jiǎn)潔的退出路徑，社交媒體平臺(tái)得分最低，主要體現(xiàn)在退出機(jī)制和退出條件的復(fù)雜性上，嗶哩嗶哩、去哪兒和當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的退出開(kāi)放性最高;轉(zhuǎn)移開(kāi)放性遠(yuǎn)低于整體的開(kāi)放性，其中社交媒體平臺(tái)的整體平均轉(zhuǎn)移開(kāi)放性得分最低，其數(shù)據(jù)和業(yè)務(wù)基本很難實(shí)現(xiàn)可轉(zhuǎn)移。此外，報(bào)告還對(duì)比了整體開(kāi)放性排名前五和后五的數(shù)字平臺(tái)，排名前五位以規(guī)模較小的平臺(tái)為主，在四個(gè)維度得分比較均勻;排名后五位以規(guī)模較大的平臺(tái)為主，在四個(gè)維度的得分差異明顯，但轉(zhuǎn)移開(kāi)放性得分一致較低。

結(jié)合理論研究和實(shí)際測(cè)度的結(jié)果，報(bào)告給出四條建議：一是增加用戶接入條款可讀性和降低商家接入門(mén)檻，提升用戶商家接入數(shù)字平臺(tái)便利性;二是限制數(shù)字平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者對(duì)商家的過(guò)度處罰，明確平臺(tái)自營(yíng)和第三方商家競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，為平臺(tái)內(nèi)商家提供公平的交易環(huán)境;三是制定國(guó)家推薦標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)自律以及減少不合理退出限制，降低用戶商家退出數(shù)字平臺(tái)的壁壘;四是增加平臺(tái)與消費(fèi)者的數(shù)據(jù)可轉(zhuǎn)移性，以及平臺(tái)與商家、平臺(tái)與平臺(tái)之間的業(yè)務(wù)可轉(zhuǎn)移，以更好地增進(jìn)數(shù)字平臺(tái)之間的競(jìng)爭(zhēng)。

專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)環(huán)節(jié)，高新民、謝丹夏、李曉東三位專(zhuān)家，圍繞數(shù)字平臺(tái)開(kāi)放性相關(guān)問(wèn)題做精彩發(fā)言，充分肯定研究報(bào)告在推動(dòng)數(shù)字平臺(tái)開(kāi)放性，有效助力數(shù)字治理與促進(jìn)新經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展方面的前瞻性和創(chuàng)新價(jià)值。專(zhuān)家表示，報(bào)告的評(píng)估建議，對(duì)于建立開(kāi)放包容的發(fā)展環(huán)境，優(yōu)化全社會(huì)資源配置效率，增強(qiáng)平臺(tái)參與各方的獲得感具有重要的啟示作用。

發(fā)布會(huì)結(jié)束前，相關(guān)專(zhuān)家及研究團(tuán)隊(duì)還回答了媒體提出的問(wèn)題。未來(lái)，清華大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)治理研究中心和伏羲智庫(kù)數(shù)字發(fā)展研究中心研究團(tuán)隊(duì)還將繼續(xù)深入探索數(shù)字平臺(tái)開(kāi)放性等相關(guān)課題，并計(jì)劃適時(shí)增加國(guó)內(nèi)外數(shù)字平臺(tái)開(kāi)放性的研究對(duì)比，并將以半年為周期持續(xù)性發(fā)布報(bào)告。

李曉東主任表示，數(shù)字平臺(tái)開(kāi)放性指數(shù)研究報(bào)告將秉持互聯(lián)網(wǎng)的“開(kāi)放”理念并以“平臺(tái)”方式開(kāi)放合作研究，歡迎業(yè)界更多平臺(tái)企業(yè)加入進(jìn)來(lái)，完善研究模型并提供更大范圍的研究樣本，共同為開(kāi)放的數(shù)字平臺(tái)構(gòu)建做出努力和貢獻(xiàn)。(華凌)