知網(wǎng)賺錢有多容易?這個問題持續(xù)受到網(wǎng)友熱議。

“知網(wǎng)的生意不過是空手套白狼。”12月13日，華東理工大學(xué)2020屆碩士畢業(yè)生錢佳慧(化名)向時代周報記者如此評價。

“知網(wǎng)和老教授的糾紛我也了解過。作為國內(nèi)最知名的知識交流平臺，知網(wǎng)不能一心鉆進(jìn)錢眼里。稿費我可以不要，但它應(yīng)該把文獻(xiàn)的閱讀權(quán)限放開些，收那么多的錢，太離譜，它沒權(quán)力替我們收版權(quán)費。”錢佳慧說道。

繼翟天臨之后，89歲老教授趙德馨又一次讓知網(wǎng)“名聲大噪”。

趙德馨是中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授、經(jīng)濟(jì)史學(xué)家。因知網(wǎng)未經(jīng)趙德馨本人同意擅自收錄他的100多篇論文，趙德馨將知網(wǎng)告上法庭。最終，趙德馨勝訴，獲賠70余萬元。隨后，知網(wǎng)道歉并下架了趙德馨的文章。

該事件引發(fā)大眾對知網(wǎng)盈利模式的關(guān)注，其“一本萬利”的生意經(jīng)招來各界譴責(zé)。

低稿酬

知網(wǎng)的“進(jìn)貨成本”有多低。

時代周報記者了解到，知網(wǎng)對于稿費支付標(biāo)準(zhǔn)按學(xué)位年度劃分。2008年(含)以后的論文，稿酬支付標(biāo)準(zhǔn)為：博士論文著作權(quán)人一次性獲得面值為400元的“CNKI網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫通用檢索閱讀卡”和100元現(xiàn)金稿酬;碩士論文著作權(quán)人一次性獲得面值300元的“CNKI網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫通用檢索閱讀卡”和60元現(xiàn)金稿酬。

錢佳慧的學(xué)位論文已被知網(wǎng)收錄，可供下載，但在趙德馨起訴知網(wǎng)前，她并不知道自己可以向知網(wǎng)索要稿費。

了解到知網(wǎng)的稿酬支付標(biāo)準(zhǔn)和方式后，錢佳慧也沒有向知網(wǎng)索要稿酬的打算，“就幾十塊錢，太廉價了。”

“據(jù)我了解，學(xué)位論文在知網(wǎng)發(fā)表分兩種情況，碩士論文按學(xué)校要求必須提交，博士有選擇權(quán)，可以自主決定是否同意被知網(wǎng)收錄。”12月13日，上海某高校副教授趙云(化名)在接受時代周報記者采訪時表示。

對碩士研究生而言，在向?qū)W校提交畢業(yè)論文時往往“被要求”簽署授權(quán)協(xié)議。以中南財經(jīng)政法大學(xué)為例，時代周報記者在查閱該校碩士研究生畢業(yè)論文時發(fā)現(xiàn)，授權(quán)書中明確規(guī)定：“本人授權(quán)中南財經(jīng)政法大學(xué)將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫”。這一情況并非特例，其他高校也有著相似的規(guī)定。

除通過學(xué)校收錄學(xué)生的學(xué)位論文外，期刊是知網(wǎng)另一重要論文來源。

“投稿時要簽版權(quán)協(xié)議，這是在系統(tǒng)里點選的，所以期刊跟知網(wǎng)有合作這件事，作者是知情的，其實作者一般也不覺得自己的論文上知網(wǎng)事是壞事。”12月12日，北京某高校在讀博士生張蕊(化名)告訴時代周報記者，“我的論文剛在期刊發(fā)表，稿費還沒收到，對于發(fā)放問題也不太清楚，但據(jù)我所知，有些期刊會向作者支付稿酬。”

對此，趙云也向時代周報記者表示，自己的論文在期刊發(fā)表后，期刊并未支付稿費。趙云猜測，或許學(xué)術(shù)大咖會收到稿費。

關(guān)于期刊論文稿費發(fā)放問題，12月15日，時代周報記者致電知網(wǎng)，工作人員表示，作者需要跟期刊編輯部聯(lián)系處理，知網(wǎng)不會向期刊論文作者支付稿費。

高差價

據(jù)媒體報道，趙德馨對文章發(fā)表在知網(wǎng)一事并不知情，同時發(fā)現(xiàn)下載自己寫的論文還需支付費用更讓他感到震驚。

“在校內(nèi)，師生使用校園網(wǎng)登錄知網(wǎng)下載論文不會收費，在校外，師生可使用自己的賬號密碼，通過VPN登錄知網(wǎng)下載論文也不需付費。”12月14日，一名中南財經(jīng)政法大學(xué)圖書館老師告訴時代周報記者：“目前，我們的服務(wù)只針對在校師生，已經(jīng)畢業(yè)的學(xué)生，以及離職或退休的老師都不能使用這項服務(wù)。因為這是學(xué)校和企業(yè)的合作，涉及知識產(chǎn)權(quán)問題。”

12月13日，某高校圖書館老師告訴時代周報記者，她所在的學(xué)校每年都會跟知網(wǎng)簽署相關(guān)在線服務(wù)合約。由于各學(xué)校對數(shù)據(jù)庫的需求不同，與知網(wǎng)合作方式不同，因此每所學(xué)校支付給知網(wǎng)的費用及合約也存在差異。

時代周報記者在中國政府采購網(wǎng)上隨機查詢了《復(fù)旦大學(xué)中國知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫(2022)單一來源采購成交公告》，數(shù)據(jù)顯示，總成交金額為82.5萬元。記者發(fā)現(xiàn)，高校與知網(wǎng)合作支付金額大多在幾十萬元。

校園內(nèi)，師生論文下載需求由學(xué)校“買單”;校園外，普通用戶只能個人支付下載費用。

在給趙德馨的道歉公告中，知網(wǎng)稱，自2016年起，知網(wǎng)向全社會免費開放八年前出版的文獻(xiàn)(包括期刊論文、學(xué)位論文、會議論文和報紙)。但記者發(fā)現(xiàn)，下載一篇需付費的碩士學(xué)位論文費用為15元，博士學(xué)位論文為25元。期刊論文按頁收費，常規(guī)出版物0.5元/頁，獨家數(shù)字出版物1元/頁。

照此推算，一份原作者僅收到100元稿費和400元檢索卡的博士學(xué)位論文，隨著下載量增加，或可為知網(wǎng)創(chuàng)造上百萬元的營收。

企業(yè)財報數(shù)據(jù)顯示，知網(wǎng)運營主體公司同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司2020年營收11.68億元，毛利率53.93%，歸屬于母公司股東的凈利潤為1.93億元。

12月15日，時代周報記者就合作模式問題致電知網(wǎng)，未獲回復(fù)。

被壟斷

論文“低買高賣”，知網(wǎng)這“一本萬利”的生意之所以玩得轉(zhuǎn)，跟市場需求旺盛有關(guān)。

時代周報記者了解到，不少高校在研究生的培養(yǎng)方面有明確規(guī)定，除畢業(yè)論文合格外，學(xué)生還必須在期刊發(fā)表文章才能順利畢業(yè)。

蘇怡(化名)是上海某高校文科類在讀碩士研究生。12月13日，她告訴時代周報記者，由于所在學(xué)校有“至少發(fā)表兩篇普通期刊”的要求，自己花費1000多元用于發(fā)表論文。“對學(xué)生而言，期刊不收版面費就已經(jīng)很幸運了，知網(wǎng)白嫖還重要嗎?”

趙云向記者詳細(xì)介紹了論文發(fā)表的相關(guān)事宜。在文科領(lǐng)域，期刊分為三個級別，分別為普通期刊(下稱“普刊”)、北大中文核心期刊(下稱“北大核心”)、《中文社會科學(xué)引文索引》(英文縮寫“CSSCI”，下稱“C刊”)。

普通學(xué)生、高校老師、助教等在期刊發(fā)表論文有兩種途徑：尋找中介、個人投稿。

通過中介在期刊發(fā)表文章，往往需要作者支付版面費，不同等級的期刊價格不同。

普刊數(shù)量多，學(xué)術(shù)價值低，發(fā)表難度小。一般情況下，一篇8000字左右的文章，作者向雜志社支付1000-2000元的版面費就可以發(fā)表。

北大核心的文章質(zhì)量比普刊高，版面費價格更高，通常在3000-5000元。

C刊數(shù)量少，學(xué)術(shù)價值高，發(fā)稿難度大。一些學(xué)校對博士研究生有發(fā)刊要求。此外，C刊也是高校教師職稱評定中的一項重要指標(biāo)。在高校學(xué)科評價體系中，C刊的發(fā)稿數(shù)量也格外重要。在對文章質(zhì)量有一定要求的前提下，C刊版面費仍高達(dá)2萬-3萬元。

“當(dāng)然，作者也可以選擇自己投稿不支付版面費，但投稿周期長，等待幾個月甚至一年也有可能。”趙云表示，“我在C刊的論文是自己投稿的，沒有支付版面費，但發(fā)表難度真的很大，我也有兩三年沒在C刊發(fā)過文章了。”

有著迫切發(fā)表需求的師生成為知網(wǎng)的穩(wěn)定“貨源”，期刊則成了知網(wǎng)的“供應(yīng)渠道”。在這場交易中，師生付出了巨大的時間、精力，甚至倒貼費用。在外界眼中的不合理行為，一些師生卻已經(jīng)司空見慣。

“坦白講，在此之前，我一直以為知網(wǎng)是由國家政府部門主管的，并不知道是一家盈利機構(gòu)。作為在校學(xué)生，這筆費用由學(xué)校幫我們承擔(dān)。錢不從自己口袋出，我認(rèn)為自己的個人利益沒有受到很大傷害。”蘇怡表示：“我們向期刊投稿是基于學(xué)業(yè)壓力，或者一些同學(xué)想要參與評獎。當(dāng)我們有求于期刊時，又怎么會考慮其他呢?”

對于知網(wǎng)的“低買高賣”行為，蘇怡認(rèn)為根本原因在于知網(wǎng)的壟斷。“據(jù)我了解，國外可以用到的學(xué)術(shù)庫有很多，這樣的環(huán)境能有效避免‘低買高賣’的壟斷行為。就文科領(lǐng)域而言，我們的學(xué)術(shù)水平和學(xué)術(shù)環(huán)境還有很多需要提升的空間。”