3月17日，銀保監(jiān)會、中央網(wǎng)信辦、教育部、公安部、中國人民銀行五部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進一步規(guī)范大學(xué)生互聯(lián)網(wǎng)消費貸款監(jiān)督管理工作的通知》(下稱《通知》)，明確小額貸款公司不得向大學(xué)生發(fā)放消費貸款，“花唄”“借唄”不能向大學(xué)生放款了?引發(fā)網(wǎng)友熱議。

全國人大代表建議阻斷大學(xué)生超前消費

每年收到太多“催收電話”

對于五部門聯(lián)合印發(fā)的《通知》，全國人大代表、四川省蒼溪縣白驛鎮(zhèn)岫云村黨支部書記李君感到“非常欣慰”。李君在接受中國之聲《新聞有觀點》采訪時談到，他曾在今年兩會上建議，網(wǎng)絡(luò)貸款機構(gòu)不得向在校學(xué)生發(fā)放貸款，并呼吁禁止給在校學(xué)生辦理信用卡和提供分期等相關(guān)超前消費的金融服務(wù)。“兩會期間，相關(guān)部門就有打電話向我了解情況和征求意見，沒想到政策的反應(yīng)會這么快。”

作為駐村黨支部書記，李君對“網(wǎng)絡(luò)貸”“套路貸”的危害深有體會。“我這個村一年至少接到十來個催收的電話。”這些“催收”的電話來自各個貸款機構(gòu)，他們聯(lián)系不上借款人，就根據(jù)貸款人留下的地址信息找到村委會，從而聯(lián)系貸款人父母。這些父母事先可能毫不知情，但為了不影響兒女的口碑，不管有沒有能力，都會盡力去解決問題。“(貸款大學(xué)生)他們本身沒有償還能力，最后實際上都是父母買單。”

關(guān)于在校學(xué)生超前消費，李君明確反對：“(在校學(xué)生的)超前消費我覺得都應(yīng)該阻斷。”同時，李君也認為，高校應(yīng)該要為大學(xué)生開設(shè)金融理財方面的普及課程，“消費是關(guān)乎終身的事情，一個正確的消費觀是很重要的。”

互聯(lián)網(wǎng)金融專家解讀此輪“嚴管”政策

最重要的是金融機構(gòu)要有良心

中國科學(xué)院大學(xué)經(jīng)管學(xué)院教授呂本富對《新聞有觀點》表示，此次出臺的《通知》是5個部門對人大代表提案的答復(fù)，“我認為這種管理方式還是比較及時的”。

呂本富將《通知》總結(jié)為針對大學(xué)生消費貸的“1+3”管理。“1”是基本原則，禁止各種金融機構(gòu)專門開發(fā)針對大學(xué)生的信貸產(chǎn)品。“3”是具體規(guī)范：第一，可以向大學(xué)生發(fā)放消費信貸，但需要報當(dāng)?shù)劂y保監(jiān)會批準，且需控制利率;第二，營銷環(huán)節(jié)不能進行定向引流;第三，貸后禁止“暴力催收”等非法收款行為。

在管理大學(xué)生信貸問題上，呂本富強調(diào)，第一責(zé)任人是開展業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)，“這些機構(gòu)首先要有良心，要抱著正能量的態(tài)度來做這些事。”他認為，在金融機構(gòu)管理規(guī)范的前提下，大學(xué)生超前消費的問題可以靠市場調(diào)節(jié)來解決。

針對全國人大代表 “(大學(xué)生)任何超前消費都應(yīng)該阻斷”的觀點，呂本富認為“有點絕對”，只要貸款并非揮霍，“能解燃眉之急，利率又不是很高，為什么要堵住呢?”他說，如果完全不給大學(xué)生提供借貸的渠道，反倒會促使大學(xué)生走向非法高利貸，造成更為嚴重的后果。

大學(xué)生消費情況研究數(shù)據(jù)顯示：

超三成完全不會辨別校園貸是否正規(guī)

騰訊教育—麥可思2020年大學(xué)生消費情況研究數(shù)據(jù)顯示，33.5%的大學(xué)生完全不了解如何區(qū)分校園貸的渠道是否正規(guī)，36.1%的大學(xué)生表示“了解一些”。

麥可思研究院副院長馬妍談到研究數(shù)據(jù)結(jié)果時說，消費貸的知識普及沒有到位，不過大學(xué)生采用消費貸進行超前消費的比例不是很高。“但大學(xué)生群體本身基數(shù)較大，我們還是可以看到(超前消費的大學(xué)生)有相當(dāng)?shù)臄?shù)量。”

談及大學(xué)生的財產(chǎn)和金融安全問題，馬妍認為，尋求學(xué)校幫助是最直接和最方便的渠道。高校需要切實擔(dān)負起學(xué)生管理的主體責(zé)任，通過日常教育和各類課程提高大學(xué)生的金融安全防范意識，引導(dǎo)大學(xué)生樹立正確的消費觀念。（記者 王嫻）